Sexy

Alana Blanchard dans Sports Illustrated

La surfeuse hawaïenne crée le buzz en faisant tomber le haut pour le Swimsuit Issue du mag U.S Sports Illustrated...

Publié le 12 février 2013

Après Bruna Schmitz en 2011, c’est au tour d’Alana Blanchard de poser pour le hors-série Swinsuit Issue de Sports Illustrated. Un shooting réalisé à Las Vegas par le photographe James Macari.
Les surfeuses ont décidément la cote dans les mags américains… Claire Bevilacqua, Steph Gilmore et Maya Gabeira avaient fait sensation ces dernières années en posant dans le plus simple appareil pour le hors-série Body Issue annuel d’ESPN.

> Retrouvez le making-of vidéo en bas de page


MAKING-OF :

22 commentaires 

Commentaires

    julienSEZ - 16 février 2013 à 16 h 49 min Répondre

    @evergreen J’ai beaucoup mieux a la maison

    Signaler un abus

    rai - 14 février 2013 à 18 h 33 min Répondre

    ah ah, pour rester dans le surf, Alana elle fait plus parler que les nouveaux critères de qualif du WCT… va savoir pourquoi…

    Signaler un abus

    Seb - 14 février 2013 à 14 h 06 min Répondre

    Elle est juste … splendide !
    Pfiou ;-)

    Signaler un abus

    evergreen - 13 février 2013 à 20 h 21 min Répondre

    @julienSEZ Si ta femme c’est un boudin, moi j’aimerais trop me marier avec elle !

    Signaler un abus

    julienSEZ - 13 février 2013 à 18 h 02 min Répondre

    Dommage quelle fasse aussi greluche. C une super surfeuse et une athlete de haut niveau. elle merite mieux que ca.
    Apres tout elle fait ce qu’elle veut…

    Signaler un abus

    rai - 13 février 2013 à 12 h 08 min Répondre

    il n’y a pas que le surf dans la vie et si ce n’est pas la meilleure surfeuse du monde elle est plutot mignone et elle a bien raison d’arrondir ses fins de mois avec ce genre de photos qui n’on rien de vulgaire.

    Signaler un abus

      rai - 13 février 2013 à 12 h 11 min Répondre

      Désolé pour l’erreur de frappe: les photos n’ont rien de vulgaire…

      Signaler un abus

    Flow - 13 février 2013 à 10 h 42 min Répondre

    Ça donne faim!

    Signaler un abus

    max - 12 février 2013 à 23 h 42 min Répondre

    bein moi je trouve ca tres mignon justement!
    a l’ere du porno et de la fesse de partout un peu de nudite sexy comme ca ca fait plaisir aussi, surtout que le modele est a mon gout carrement canon….
    apres les gouts et les couleurs!!

    Signaler un abus

      bert - 13 février 2013 à 14 h 16 min Répondre

      « a l’ere du porno et de la fesse de partout un peu de nudite sexy comme ca ca fait plaisir aussi »

      Je comprends pas, là, puisqu’on est à l’ère du porno et de la fesse, poursuoi en rajouter?
      De la nudité sexy, avec la StValentin qu’approche, t’en as plein les abribus!

      Faut pas tout confondre! C’est très joli, une nana déshabillée, tout ca, mais y’a des revues spécialisées! Je comprends que ca te soit plus facile d’acheter « sport illustrated » que « playboy » chez ton kiosquier, mais c’est tout de même une revue de sport.
      Encore une fois, c’est pas un cadeau fait au surf féminin que de voir que la seule nana à avoir de la presse (sportive), c’est celle qui montre ses fesses (à moitié)…

      La gamine, elle est pas assez sexy pour être à poil dans playboy, et pas assez forte pour être en photo dans « surfer mag », alors elle est à moitiè à poil dans sport illustrated…

      Signaler un abus

        Bubs - 16 février 2013 à 18 h 00 min

        Tout à fait d’accord

        Signaler un abus

    guy - 12 février 2013 à 22 h 57 min Répondre

    c’est quoi ce clown qui prend des photos sans trépied?

    Signaler un abus

    JC - 12 février 2013 à 21 h 35 min Répondre

    Pour ma part, j’ai toujours eu du mal à comprendre pourquoi les sportifs (rugbymen, footeux, surfeur, surfeuses…) font des shootings photos pareils.
    Certes, en règle générale, ils ont une belle plastique mais quel est leur métier? Faire leur sport au mieux ou faire des photos de charme??

    Je sais, tout le monde va dire: ils peuvent bien faire les deux; y a pas de mal; ça fait vendre…

    Oui mais quitte à être rétrograde, je n’ai jamais apprécié la réification des personnes!

    Signaler un abus

    nicos33 - 12 février 2013 à 19 h 36 min Répondre

    Tout est dans la suggestion et je trouve çà très bien. Quand à dire que ce n’est pas un canon … et bien à chacun ses critères de beauté. En ce qui me concerne je ne la ferai pas dormir dans la baignoire.

    Signaler un abus

      bert - 13 février 2013 à 8 h 52 min Répondre

      Si t’appelles dans de la suggestion…Quand une nana te regarde avec un air bovin, de dos, en mettant sa culotte à la moitié des fesses, c’est plus vraiment de la suggestion!
      La suggestion, ce serait de l’érotisme, la gamine un peu plus vêtue, mais laissant deviner des trucs, et pas nécessairement en me regardant comme si elle était la fille de Brigitte Lahaie. La pornographie, ce serait si elle était à poil et directement engagée (ou en voie de l’être) dans des actes que la morale ne réprouve pas mais que le webmaster pourrait interdire de décrire explicitement.

      Là, c’est ni l’un ni l’autre, typique « sexy » anglo saxon…la nana à une tronche de star du porno, les attitudes d’une star du porno, et l’air suggestif et sexy d’une vache landaise ayant trop attendu la trayeuse.

      Signaler un abus

    bert - 12 février 2013 à 16 h 10 min Répondre

    Alors moi je cours, la main déjà beurrée, l’oeil moite, la bave aux lèvres…Elle fait tomber que dalle! C’est le plus pur style puritain anglo saxon protestant, on montre pas un téton! Sans déconner, c’est pas un canon, et si en plus on la voit même pas à poil, quel intérêt? On est en 2013, et y’a encore des gens qui s’excitent en regardant une gamine en maillot de bain?
    Jusqu’où ira le « néo-puritanisme »? On est passé de nanas pouvant se mettre seins nus sur une plage à ce genre de photos pour adolescents post pubères…
    Bientôt le retour des cartes postales cochonnes?
    On se croirait en 1950…

    Signaler un abus