ASP Vs Photographes

Alors que l'ASP annonce un partenariat avec Samsung et GoPro pour la saison World Tour 2014 et que les surfeurs ont désormais le droit de surfer avec leurs GoPro pendant les heats, un changement radical des règles du jeu vient de frapper les photographes de surf, qui décident de monter au créneau…

Tout commence il y a 2 semaines, lorsque le formulaire d'accréditation des photographes pour le Quik Pro Gold Coast est mis en ligne. Parmi les engagements demandés au photographe en échange de son sésame, celui de céder tous les droits de ses photos (ou vidéos et sons) prises sur l'événement à l'ASP. Rien que ça. Une mesure qui ne passe pas et qui suscite une petite polémique depuis.

On a interrogé Peter “Joli” Wilson, photographe australien qui suit toutes les étapes du World Tour depuis plus de 20 ans, et Sylvain Cazenave, qui a fait le job pendant des années et continue de couvrir entre autres le Quik Pro France et les étapes hawaïennes chaque année, pour en savoir un peu plus :

Où en est-on à quelques jours du début du Quik Pro Gold Coast ?

Joli : Au moment où je te réponds a lieu la cérémonie des ASP World Title Awards et, puisque je n'ai pas signé le formulaire d'accréditation en ligne, on m'a dit que je n serais pas autorisé à photographier les surfeurs et leurs épouses sur le tapis rouge ! Si j'avais signé, j'aurais pu shooter mais je n'aurais pas été propriétaire de mes photos.

Avez-vous pu parler de ça avec les représentants de l'ASP ?

Joli : Oui, j'ai eu une réunion avec les nouvelles personnes chargées de la com chez eux en octobre. On m'a demandé si je voulais travailler « avec » ou « pour » le nouvel ASP et j'ai répondu que ça m'intéressait et que je souhaitais avoir plus de détails. Ils n'ont pas répondu à mes mails ou mes coups de fil pendant 6 semaines. J'ai finalement eu un entretien avec eux à Hawaii, et ils m'ont dit qu'ils n'embaucheraient finalement pas de photographes ou de bloggeurs pour leur site web et que, même si je demandais une accréditation pour la saison 2014, je ne serai pas garanti qu'elle soit approuvée.

La principale différence pour moi est que, les années précédentes j'avais, en tant que représentant média reconnu, un pass « All Access »  pour aller où je voulais sur les sites de compétition. Le nouvel ASP a interdit l'accès à la zone des surfeurs (« Surfers Area ») et aux vestiaires (Locker Room »), le line-up (pour les actions aquatiques, ndlr) et ont interdit l'utilisation de drones pour shooter ou filmer une épreuve.

Je dois donc désormais remplir une demande d'accréditation pour chaque épreuve et, si je signe et accepte, les termes du contrat précisent bien que l'ASP possèdera TOUS les droits sur mes photos, mes vidéos et le contenu audio que j'aurais produit sur le site de l'épreuve.

Vous devrez donc céder tes photos gratuitement s'ils te le demandent ?

Joli : Si j'ai signé l'accréditation et que l'ASP me demande mes images, alors je devrais les leur donner puisqu'elles leur appartiendront déjà.

Et ils pourront donc en faire ce qu'ils veulent ?

Teahupoo - © R. Ferrand

Joli : Oui.

Même les vendre ?

Joli : Je pense que oui.

Ou les mettre à dispo des médias gratuitement ?

Joli : Oui.

Avez-vous vraiment besoin d'accréditation pour travailler sur les épreuves ?

Joli : je pense que je peux travailler sans. En Australie, la plage est un événement public et la loi australienne stipule que je peux shooter depuis un endroit public.

Sylvain : Je ne pense pas qu'ils puissent bloquer toutes plages et avoir toutes les autorisations légales pour nous empêcher de travailler. Ils peuvent contrôler les accès à certains bateaux à Tahiti et à Fidji, mais à nous photographes de vérifier les législations de chaque pays.

Quelles sont les réactions de vos confrères ?

Joli : J'ai eu de nombreux photographes qui m'ont précisé qu'ils ne signeront pas le formulaire. Il y en a d'autres qui se fichent de leur copyright et qui l'ont déjà rempli.

J'estime être en droit de posséder mes images et je me suis curieux de voir les ramifications à long terme si je cède mes droits à l'ASP. Mes archives de compétition remontent aux années 70. Je possède toutes ces images et je peux les vendre pour diverses utilisations. Si je signe le doc ASP, je ne possèderai plus aucune image. Je pourrais shooter une compétition dans son intégralité pendant 10 jours et devoir remettre mes cartes mémoire à l'ASP à la fin et ne posséder aucune image.

Ceci peut ne pas poser problème à court terme, mais ça pourrait le devenir dans 5 ans, si l'ASP n'aime pas la liste de clients pour qui je travaille ou l'usage que je fais de mes photos. En signant le formulaire, je n'aurais plus le droit de dire à des clients potentiels que je possède les droits de l'image et que je peux leur céder sans risque.

Sylvain Cazenave. © himself

Sylvain : Apparemment certains photographes s'en fichent complet de filer leurs photos à l'ASP. C'est une pratique répandue dans d'autres sports paraît-il. Je ne comprends pas et ne suis pas au courant de telles pratiques car en résumé, si tu signes l'accréditation et que tu es accepté, tu vas shooter la compète et tu devras leur donner gratuitement toutes tes photos. Autant dire que tu travailles gratuitement.

L'ASP pourrait donc refuser que vous vendiez vos propres photos à vos propres clients ?

Joli : Oui, c'est exact .

Sylvain : Puisque l'ASP devient propriétaire de tes photos, tes clients peuvent les leur demander directement, et eux peuvent les donner ou leur vendre pour bien moins cher car elles ne leur coûtent rien.

Un Fuck qui aura mis le feu aux poudres. Crédit : compliqué... (officiellement : Carey/ASP)

Tout est vraiment parti de la photo du Fuck de Parko envers Kelly l'an dernier à Kirra ?

Sylvain : L'ASP veut éviter de réitérer des erreurs comme celle de la photo du fuck de parko envers Kelly l'an dernier à Kirra, qui  avait à l'époque donné lieu à une petite bataille (shootée par un photographe travaillant pour Quik, mais exigée par l'ASP qui se l'ait approprié et l'a publié sur leur site avec le crédit d'un photographe ASP, avant de finalement la retirer, ndlr...). Ils veulent aussi être propriétaires de toutes les photos car ils créent un événement dont ils ont les surfeurs sous contrat.

Ils disent que la plupart des grands sports travaillent comme ça. Mais je n'ai JAMAIS entendu parler d'une telle manière de travailler et pourtant j ai travaillé avec l'Agence Vandystadt et l'Agence Corbis qui sont ou ont été deux des plus grandes agences mondiales de photo. J'ai eu à prouver pour qui je travaillais afin d'avoir une accréditation, mais jamais on ne m'a demandé de me dessaisir de la propriété intellectuelle de mes photos !

Joli : ils disent qu'ils changent les règles pour que personne ne puisse se faire de l'argent grâce au nouvel ASP. Ils disent aussi que ce type de règles sont standart pour tous les sports majeurs autour du globe. J'ai parlé à plein de photographes, des agences de stock et de gros médias et ils m'ont tous dit que ce n'était pas vrai. Tu dois travailler pour un magazine réputé ou un gros titre mais jamais tu n'auras à abandonner ton copyright.

Enfin, quel est le but de la manoeuvre ? Ne plus avoir que des photographes ASP sur la plage ?

Sylvain : Yes, ils cherchent un contrôle total. Et il ne restera donc à terme que des photos contrôlées par les photographes ASP…

Photo du Volcom Fiji Pro, mise à dispo des médias par l'ASP (basse def).

Une photo de la même compétition, dispo sur le site du Volcom Fiji Pro (hégergé par Volcom)

Romain Ferrand